Symboliques : le sang et ses symboliques dans Harry Potter
Article de Polonius, aidé de Sev, màj janvier 2004.
La saga Pottérienne ne peut être abordée sans tenir compte de la très importante place du sang dans l'intrigue. Sang-de-Bourbe, sang-mêlé,
Sang-pur, Sang de Licorne, et relation entre Harry et Voldemort sont trop étroitement liés pour être laissés au hasard.
- Sang-pur et Sang de bourbe
- Le sang pur (Lily) et sacré (licorne)
- Parallèle Coupe de feu et Graal
- Le sang, lien entre Harry et Voldemort
- Ombrage et la scarification
Sang-pur et Sang de bourbe
A partir du second tome, et dans toute la suite de la saga Pottérienne, le rapport du sang entre sorciers, puis entre sorciers et Moldus, est très présent. Dans Harry Potter et la Chambre des Secrets, les mots 'Sang-de-Bourbe' et 'Sang-pur' font leur apparition, tout d'abord chez Drago Malefoy, puis dans le message de l'héritier - chez les sorciers, Sang-de-Bourbe est l'une des pires insultes - et enfin dans la devise de la famille Black (T5anglais, p.103).
- "- Personne ne t'a demandé ton avis, à toi, espèce de Sang de Bourbe, éructa-t-il. (Drago) […]
- - Comment oses-tu !? hurla Alicia" (T2poche, p.122).
C'est plusieurs pages plus loin que l'on apprend la signification du terme. "C'est une injure répugnante, dit Ron en essuyant d'une main tremblante la sueur qui lui couvrait le front. Comme si on disait à quelqu'un que son sang est sale. Quelle folie !" (T2poche, p.126). Un sang sale… Souillé par les Moldus. Ce sang devient la marque d'une infériorité de certains sorciers par rapport à d'autres. Pourtant, ce problème qui divise les sorciers et l'Homme en général (puisqu'il inclut les Moldus) n'est pas réellement fondé.
Tout d'abord à Poudlard, où Serpentard ne prend que les 'sang-purs' : "Ainsi Serpentard voulait un sang pur" (T5, p233). Ce sang pur est associé à une noble lignée (Devise des Black : "Toujours Pur"), à la puissance et une supériorité sur les autres. Ainsi les Sang-pur méprisent les Sang-mêlé et les Sang-de-bourbe (le terme de Sang-mêlé est plus présent dans le tome 5 que dans les autres). "Qu'est-ce que c'est, déjà, le nouveau mot de passe ? […] Ah, ça y est je me souviens, dit Malfoy. Sang-pur !" (T2poche, p.236).
Ensuite, dans les moeurs elles-mêmes, où Sang-pur, Sang-mêlé (terme que Rowling utilise exclusivement dans le tome 5) et Sang-de-Bourbe se côtoient et se méprisent. Les partisans de Voldemort ont une aversion profonde pour les Sang-mêlé et les Sang-de-Bourbe, et, la sélection 'naturelle' qui s'opère chez les Sang-purs, ceux-ci disparaissant peu à peu, restreint de plus en plus le nombre de Sorciers 'purs'. Ces sorciers sonsidérés comme "purs" sont pourtant scindés en deux groupes. Ceux qui adhèrent à Voldemort et accordent donc une importance au sang, comme s'ils avaient peur d'être contaminés (comme les Malefoy), et ceux qui adhèrent aux théories de Dumbledore, qui n'accordent d'importance qu'au coeur (comme les Weasley).
Cette histoire de sang parait très étrange chez ceux qui méprisent les Sang-mêlé. Ce sang, qui n'est pas considéré comme pur, est donc mêlé à celui des Moldus. Que se cache-t-il donc derrière cette aversion si profonde des 'Toujours Pur'? Ont-ils eu des comptes à régler avec les moldus ? Ont-ils autrefois été humiliés par ceux qu'ils considéraient comme inférieurs ? Cette haine est comparable à celle du racisme et de la xénophobie. Xénophobie veut dire la peur de l'étranger, cette haine viscérale serait-elle une peur déguisée ? "Tu oses prononcer ce nom avec tes lèvres indignes, tu oses le souiller avec ta langue de sang-mêlé…" (Bellatrix, T5, p.879).hop !
Le sang pur (Lily) et sacré (licorne)
Le sang de Lily : Harry a été protégé par le sacrifice de sa mère, l'amour infaillible et tout puissant qu'elle lui porte, qui est contenu dans le sang des Evans. "Mais ce que je savais aussi, c'était que Voldemort avait une faiblesse. (…) J'ai donc placé ma confiance dans le sang de ta mère" "Et remarque bien ceci, Harry, son choix ne s'est pas porté sur celui qui avait le sang pur…" (Dumbledore, T5, p946). En fait, c'est en raison du sacrifice de Lily, que Voldemort a été anéanti, pendant treize ans (symbolique du chiffre se retrouve dans le bonheur, le malheur, la cène biblique etc.). Voldemort en prennant le sang de Harry veut conjurer ce "sort".
Le sang de licorne : dès le premier tome, Harry est confronté à la présence dérangeante du sang… Le sang de la Licorne tuée par Quirell dans la Forêt Interdite. "Regardez, dit Hagrid. Vous voyez cette chose argentée qui brille par terre ? C'est du sang de licorne" (T1poche, p.247). Quelques pages plus loin, on apprend que le sang de Licorne permet de survivre. Le sang a pour symbolisme le véhicule de la vie, ou de l'âme. C'est lui qui confère la vie, ou la mort… "Le sang de licorne permet de survivre, même si on est sur le point de mourir, mais à un prix terrible. Car il faut tuer un être pur et sans défense pour sauver sa propre vie. Et dès l'instant où les lèvres touchent le sang, ce n'est plus qu'une demi-vie, une vie maudite" (Firenze, T1poche, p.254).
Le sang a ici cet aspect sacré, auquel il ne faut pas toucher sous peine de punition, comme quelque chose de divin ou d'absolument pur, et l'on retrouve içi la source de la division entre les Hommes, à propos du sang qui coule en eux. "Une potion à base de sang de Licorne et du venin que me fournissait Nagini" (Voldemort, T4poche, p.686). La licorne est encore présente ici, alliée à la pureté (selon Serpentard) du serpent… Le paragraphe suivant dit que cette potion est de l'ancienne magie noire : "la potion qui m'a rendu la vie ce soir appartient à la magie noire traditionnelle" (Voldemort, T4poche, p.686).
Ceci montre-t-il l'essence même de la magie noire,ce besoin de faire du mal à quelque chose de bien pour pouvoir créer du mal ? Voldemort qui a souillé le bien peut-il ainsi se servir de son pouvoir maléfique ?hop !
Parallèle Coupe de feu et Graal
Symbole biblique du Graal, coupe qui a servi à recueillir le sang du Christ. "Dumbledore sortit du reliquaire une grande coupe de bois grossièrement taillée" (T4poche, p272). Si l'on se reporte à la Bible, Joseph, père du Christ était charpentier, donc traitait le bois. Le mot 'reliquaire' accentue ici encore l'aspect sacré. Cette coupe, a recueilli le sang du Christ lors de la crucifixion, et, sous une manière détournée, apparaît ici comme désignatrice de ceux qui sont dignes de la toucher (les champions) ou ceux qui sont considérés comme courageux. Le sang du Christ, lui non plus ne pouvait pas être considéré comme pur, puisque né d'une humaine, et la trinité n'y change rien… C'est pourtant ce sang qui ici, encore, prend place dans la coupe (sans que cela soit dit dans Harry Potter). On peut pourtant se demander pourquoi Rowling attire l'attention du lecteur sur cette coupe, notamment dans le titre Harry Potter et la coupe de feu, tandis que cette coupe n'est pas l'intrigue principale de l'épisode.
Le Graal était censé conférer à quiconque s'en servirait, ce que recherche Voldemort, qui dit lui-même qu'il n'est jamais mort. "Je n'en sais rien… Je ne suis jamais mort" (T4poche, p692). Peut-être le Graal est-il le symbole christique qui laisse entendre que Voldemort va prendre le sang de Harry, un événement annonciateur (prolepse) ? L'allusion biblique à la résurrection - alors que Voldemort n'est 'jamais mort' - "Que le sang de l'ennemi pris par la force ressuscite celui qui le combat" (T4poche, p672) est trop évidente pour être anodine, et est peut-être un indice qui nous guide vers ce pseudo Graal.hop !
Le sang, lien entre Harry et Voldemort
Le sang symbolise les couleurs de Harry et Voldemort mais semble aussi véhiculer la magie...
Rouge et vert, couleurs associées au sang : le sang, est apparenté à la vie, mais aussi symboliquement au rouge et au vert, couleurs respectives des yeux de Voldemort et Harry, et inversement de Serpentard et Gryffondor. Le rouge est considéré comme étant la couleur fondamentale du principe de vie, vie au sens large, c'est à dire génétique, transmission des caractères, des peurs... C'est aussi la couleur du sang, symbole de passion (d'où douleur/=/passion du christ). Rouge, symbole de noblesse, de courage, couleur complémentaire du vert (Rouge/mâle, Vert/femelle).
Le vert, lui aussi associé au sang - selon la tradition ésotérique, le sang profond, secret des secrets (=> alchimie philosophale/magie ancienne) - est contenu dans un récipient vert (couleur du poison Arsenic, donc de la mort et du mal), d'après le dictionnaire des symboles. Après la résurrection de Voldemort, Harry "leva le regard vers les yeux rouges et brillants…" (T4poche, p688).
Cicatrice et sang, l'un dans l'autre : Voldemort et Harry, sont non seulement liés par la cicatrice du jeune sorcier, mais aussi par leurs sangs. En effet, Voldemort a eu besoin pour retrouver forme humaine du sang de son pire ennemi, de celui qui avait failli le vaincre. Est-ce à propos de la récupération de ce sang que Dumbledore a une lueur de triomphe dans le regard, dans le tome 4 : "Un bref instant, Harry crut déceler dans le regard d'Albus Dumbledore quelque chose qui ressemblait à une lueur de triomphe…" (T4poche, p.727) "Que le sang de l'ennemi pris par la force ressuscite celui qui le combat" (T4poche, p672).
Harry a, par ce maléfice, une part de Voldemort en lui, et Voldemort par le sang de Harry, une part de Harry en lui… Ce sang, lui redonne une part d'humanité, et lui permet de ressembler encore un peu plus à Harry (ou l'inverse). Ce sang confère une protection supplémentaire à Voldemort et lui accorde un peu plus de pouvoir, un peu plus de 'fraternité' envers Harry, ce qui lui permet de pouvoir mieux contrôler son côté humain qu'il hait tant, lui aussi étant un Sang-mêlé.
Ce lien si étrange et étroit renforce leur haine l'un pour l'autre, ils sont de plus en plus semblables, à l'extérieur, et à l'intérieur… Voldemort devient un peu Harry en lui prenant son sang, et se protège de lui, tel un vaccin, maladie affaiblie qui protège. Le Seigneur des Ténèbres ne reproduit pas son erreur d'absolument vouloir se débarrasser de son côté humain, et prend celui de celui qu'il veut vaincre, le sang de Harry Potter lui apportant peut-être une part de faiblesse, ou de pouvoir supplémentaire.
De plus, le sang est universel dans la mesure où il est transplantable à chacun, il y a donc un parallèle supplémentaire entre Voldemort et Harry. C'est l'universalité du sang qui traduit encore plus son importance dans le cycle H.P.ien.hop !
Ombrage et la scarification
Dans le cinquième tome le sang a une grande place de par les petites phrases anodines qui jalonnent l'intrigue. La punition de Dolores Ombrage / Umbridge met en relief le sang, ici encore comme un châtiment (cf. Licorne). "Il étouffa alors une exclamation de douleur. Les mots s'étaient inscrits sur le parchemin dans une sorte d'encre rouge et brillante" (T5, p304).
Le rapport au sang n'est pas explicite, mais l'allusion est trop évidente pour être écartée… Ceci voudrait-il dire que le sang a une place importante lors d'une écriture manuscrite - contrat ou pacte par exemple - ou dans une punition ? Et puis la scarification - faire couler son sang - est une expiation. L'expiation dans Harry Potter est importante, les punitions de professeurs, quelles qu'elles soient, impliquent une fatigue 'corporelle', et cette punition d'Ombrage révèle peut-être un sentiment sous-jacent, un besoin d'expiation, par ce sang si 'purgatoire'… [saignées aux époques moyenâgeuses qui servaient à purger le corps…]
Et Dumbledore qui s'adresse à Harry en ayant des images très… intrigantes… "tu as la sensation de mourir de douleur, comme si on te vidait de ton sang" (T5, p926). On sait que quelques fois, Rowling fait parler ses personnages à sa place. Cette phrase est-elle réellement anodine ? Mourir par hémorragie n'est pas douloureux, puisqu'on meurt par asphyxie des cellules (donc endormissement de l'organisme), donc, cette phrase est-elle un élément qui laisse présager un événement futur ?
On peut donc déceler dans la Saga Pottérienne un rapport au sang très présent, qui est un leitmotiv dans l'intrigue et qui, parfois, laisse quelques questions ça et là. Que s'est-il donc passé entre Moldus et Sorciers pour que les 'Toujours Purs' méprisent autant les Sang mêlés ? Y a-t-il eu un conflit si dégradant que la communauté sorcière s'est scindée en deux ? Ou Rowling montre-t-elle simplement à travers son histoire la haine que peuvent ressentir les gens d'une même communauté ? [Français de souche et Français immigrés… Irlandais Catholiques et Irlandais Protestants… Ecossais et Anglais…] Additionné à ce que contient le sang, par tradition et symbolique : l'hérédité, les tares, les caractères, l'impureté (et inversement la pureté familiale [noblesse = 'sang bleu' => couleur du bleu Roy])…hop !
